Ухвала суду № 63652008, 09.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/25947/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; далі - ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016

у справі № 820/1120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс ПМК» (далі - ТОВ «Енергосервіс ПМК»)

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 касаційну скаргу ОДПІ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 залишено без руху з огляду на те, що касаційна скарга подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: до суду касаційної інстанції від ОДПІ надійшли платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", та копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі № 820/1120/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1120/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко