Ухвала суду № 63651992, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/28216/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда» (далі - ТОВ «Аккорда»)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016

у справі № 826/12507/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016 касаційну скаргу ТОВ «Аккорда» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 залишено без руху як таку, що подана з порушенням норми частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги додано платіжний документ про сплату ТОВ «Аккорда» судового збору за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2016, ТОВ «Аккорда» усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення не встановлюють для сторін правові наслідки у вигляді зобов'язання вчинити певні дії чи утриматися від вчинення таких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачало б виконання судового рішення, зокрема в примусовому порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 826/12507/15.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорда» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12507/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко