Ухвала суду № 63651954, 21.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/28033/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ОДПІ)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 821/1822/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" (далі - ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" )

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 19.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 7302602502670) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 821/1822/15-а.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень ОДПІ посилається на те, що первісно касаційна скарга була подана у строк, встановлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, але була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 № К/800/52774/15 на підставі частини 6 статті 214 цього Кодексу через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору. При цьому ОДПІ зазначає, що управлінням Державного казначейства не проводилися платежі за платіжними дорученнями ОДПІ.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.10.2015 (повний текст виготовлено 05.10.2015) було прийнято у відкритому судовому засіданні, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 01.10.2015.

Керуючись статтею 165, абзацом 3 частини 4, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 821/1822/15-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко