Ухвала суду № 63651939, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

в адміністративній справі № 815/944/15

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» (далі - ДП «Одеська залізниця»)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2015 № 0000094200, від 28.01.2015 № 0000014200 в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 629 921, 00 грн., від 28.01.2015 № 0000024200 в частині збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 505 099,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

СДПІ 18.10.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 815/944/15.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.09.2015 було прийнято у відкритому судовому засіданні, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 08.09.2015.

Керуючись статтею 165, абзацом 3 частини 4, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 в адміністративній справі № № 815/944/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко