Ухвала суду № 63651896, 22.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.Справа № 580/1357/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016р. по справі № 580/1357/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги заявник апеляційної скарги посилається на те, що представник Управління не був присутнім під час проголошення оскаржуваної постанови, а копія оскаржуваної постанови до Управління надійшла 25.11.2016 року, а тому в Управління не було достатньо часу для належного ознайомлення з нею та написання мотивованої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, причини через які заявник апеляційної скарги був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, при поданні позовної заяви ставка судового збору складала 551,20 грн., тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 606,32 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 606,32 грн.

Посилання апелянта на Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" як на підставу звільнення його від сплати судового збору є необгрунтованими, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" і відповідно до цього Закону Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області не звільнено від сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 606,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016 року по справі № 580/1357/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016 року по справі № 580/1357/16-а поновити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 14.11.2016р. по справі № 580/1357/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.01.2017р.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2