Ухвала суду № 63651806, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4707/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Межевича М.В.

за участю секретаря судового засідання: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського управління юстиції Київської області Паращака Василя Мироновича, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить: скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, у частині якою суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог; змінити описово-мотивувальну частину оскаржуваної постанови з огляду на аргументи апеляційної скарги та письмові докази; постановити окрему ухвалу; постановити рішення про задоволення позовних вимог у задоволенні яких суд першої інстанції відмовив. Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги міститься вимога про вжиття заходів, необхідних для з'ясування обставин справи, а саме про витребування у Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції оригіналу журналу вихідної кореспонденції за період з 21 листопада 2014 року по 26 березня 2015 року.

27 жовтня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6459/15 щодо заяви ОСОБА_2 від 02 листопада 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 ркоу у справі №826/6459/15.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає що провадження у справі - підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Судом встановлено,що предметом спору у справі №826/6459/15 є зобов'язання Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надати ОСОБА_2 письмову інформацію про дату надходження у Реєстраційну службу з ВДВС Києво-Святошинського РУЮ оформеного на папері супровідного листа № 900-9 з датою 24 листопада 2014 року із додатком - постановою головного державного виконавця Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Міщенко Л.М. № 45032860 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Так, позовні вимоги у справі що розглядається та у справі №826/6459/15 є пов'язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі №826/6459/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.. 198 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням по справі №826/6459/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.12.2016

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

М.В. Межевич