Ухвала суду № 63651678, 22.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/434/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТзДВ "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, третьої особи Пенсійного Фонду України про визнання незаконною постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТзДВ "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, третьої особи Пенсійного Фонду України про визнання незаконною постанови державного виконавця.

22.12.12016 представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник відповідача надав суду клопотання, про розглядсправи без його участі.

Представник третьої особи надав суду клопотання та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 824/1031/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання незаконною постанови, яка розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи статті 122 КАС України, суд вважає, що подання особами, які беруть участь у справі клопотання про розгляду справи без їхньої участі не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Згідно частини 4, 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з приводу заявлених клопотань, вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положенням ст.ст. 53, ч.1-2 ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/434/16-а за позовом ТзДВ "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, третьої особи Пенсійного Фонду України про визнання незаконною постанови державного виконавця до набрання законної сили рішенням у справі №824/1031/16-а.

3. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, або за клопотанням сторін.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький