Ухвала суду № 63651660, 22.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/981/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, ТОВ "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, ТОВ "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, якою відповідачів було зобов'язано надати суду письмові докази. Оскільки письмові докази відповідачами не надано у судове засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів.

22 грудня 2016 року представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про витребування письмових доказів від відповідача та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача ТОВ "Кей-Колект" у судове засідання не з'явився, натомість надав суду клопотання про перенесення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи статті 122 КАС України, суд вважає, що подання особами, які беруть участь у справі клопотання про розгляду справи без їхньої участі не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Згідно частини 4, 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заявлене клопотання та поставлене на обговорення питання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 122, 128, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ, ОСОБА_4, буд. 72, прим. 143 (36 143), м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 62 прим. 39 реєстраційну справу, яка містить документи на підставі яких проведено реєстраційні дії по реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру, що заходиться за адресою АДРЕСА_1;

2.1. витяги із журналів реєстрації щодо надходження на адресу відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 матеріалів від ТОВ "Кей-Колект" щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень № 21165689 від 07.05.2015 р.

2.2. докази в обґрунтування прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21165689 від 07.05.2015 р.;

2.2. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

2.4. письмове пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_3 як передбачене ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень № 21165689 від 07.05.2015 р.

2.5. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду відповідача.

3. витребувати у відповідача ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" :

3.1. докази в обґрунтування прийнятого рішення щодо направлення матеріалів для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень № 21165689 від 07.05.2015 р.;

3.2. матеріали перевірки, документи, які стали підставою звернення для проведення реєстраційних дії по реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на квартиру, що заходиться за адресою АДРЕСА_1;

3.3. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

3.4. письмове пояснення, як передбачене ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти щодо підстав та правомірності дій пов'язаних із здійсненням державної реєстрації прав та їх обтяжень № 21165689 від 07.05.2015 р.

3.5. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

Відповідачам надати матеріали в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином засвідчені протягом десяти робочих днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 824/981/16-а до 12:00 год. 01.02.2017 року надходження доказів.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на відповідача та розяснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Порядок оскарження передбачено ст.ст. 185, 186 КАС України. Порядок набрання судовим рішенням законної сили передбачено статтею 254 КАС України

Суддя П.Д. Дембіцький