Ухвала суду № 63651522, 22.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/15919/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/15919/2012, за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути в сумі 246 228,46 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року позов Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» (ЄДРПОУ 32270533) на користь Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки суму боргу у розмірі 246 228,46 грн.

14 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/15919/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що управління звернулось до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби, яке на даний час відповідно до постанови «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» виконує функції та приймає рішення щодо примусового виконання виконавчих документів, які знаходилися на примусовому виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Горлівського МУЮ, з проханням повідомити про стан виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/0570/15919/2012 до постанови від 12 грудня 2012 року щодо стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року в загальному розмірі 246 228,46 грн.

Заявник зазначив, що 17 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла відповідь в.о. начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в якій зазначено, що матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення АТО), де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин неможлива.

Ухвалою від 07 листопада 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/15919/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року було частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15919/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн., в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року; виконавчого листа від 27 березня 2013 року по справі №2а/0570/15919/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/15919/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, в порядку письмового провадження.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/15919/2012, за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн. задовольнити.

ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/15919/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 246 228,46 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.