Ухвала суду № 6365146, 27.07.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1811

2009 рік

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року . Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2005 року позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідач проживає в квартирі № 80 будинку № 6 по вулиці Івасюка м. Чернівці. Між ОДКП “Чернівціоблтепломережа” і відповідачем укладено договір на безперебійне протягом опалювального періоду централізоване опалення квартири площею 14,83 кв.м і видано абонентську книжку № 7868, також письмовий договір 26 березня 2008 року укладений між позивачем та відповідачем. Відповідач зобовязаний оплачувати за централізоване опалення квартири відповідно до затверджених тарифів. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідач зобовязаний вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 грудня 2007 року по 31 березня 2009 року включно оплату за надані послуги не провів повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 квітня 2009 року згідно розрахунку в сумі 612 грн. 49 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження, також відмовився в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

В судове засідання надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі в звязку з тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості після звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі в звязку з тим, що відповідачем сума заборгованості повністю погашена, відпали підстави для позовних вимог. Просив стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представнику позивача по справі розясненні наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, так як відповідачем повністю погашена сума

заборгованості, в звязку з чим відпали підстави для позовних вимог.

Відмова від позову представника позивача не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому її належить прийняти і закрити провадження по справі.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а заборгованість погашена відповідачем після звернення з позовом до суду, то суд вважає, що судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 п. 3, 206, 209, 210, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” від позову.

Закрити провадження по справі за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ