Ухвала суду № 63651440, 22.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

22 грудня 2016 року К/800/29859/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

у справі № 803/3212/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 803/3212/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження обставини визнані неповажними причинами пропуску такого строку через ненадання суду будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги, та надав докази в обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк на касаційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 803/3212/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 803/3212/15.

3. Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/3212/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.