Ухвала суду № 63651337, 22.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року К/800/23741/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р.

у справі № 813/8489/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Львів»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. у справі № 813/8489/14 повернуто скаржнику.

16.12.2016 р. Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) надіслала засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів касаційної скарги, особою, що подала дану касаційну скаргу є Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, яка виступає відповідачем у справі 813/8489/14, в той час як судовий збір за даною касаційною скаргою сплачено та заявлено вимогу про його повернення Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області, однак, будь-яких доказів правонаступництва чи належних обґрунтувань пов'язаності зі скаржником (позивачем у справі) заявником не надано.

Таким чином, відсутність документів, які підтверджують зв'язок (правонаступництво) заявника та особи, яка подала касаційну скаргу, унеможливлює розгляд питання про повернення сплачених коштів, тому суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. у справі № 813/8489/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова