Ухвала суду № 63651108, 20.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

20 грудня 2016 року

К/800/29899/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка"

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року

у справі № 815/3469/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016 року №0000431501 повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Енергетичне об'єднання «Проект монтаж наладка» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року повернуто апелянтові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі №815/3469/16.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 815/3469/16, оскільки вказана ухвала не переглядалась в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Щодо касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка" в частині перегляду у касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року слід зазначити наступне.

Так, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 815/3469/16 відмовити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 815/3469/16.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об’єднання "Проект монтаж наладка" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі № 815/3469/16.

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3469/16.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька