Ухвала суду № 63651104, 16.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16.12.2016 року м.Київ К/800/31378/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №814/977/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 08 грудня 2016 року для усунення недоліків.

12 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС, в якому відповідач просить відстрочити сплату судового збору або продовжити строк для усунення недоліків.

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ньому обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі №814/977/16 задовольнити.

Продовжити Миколаївській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін