Ухвала суду № 63650956, 21.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Київ К/800/25586/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 804/1269/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

13.02.2016 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, а також враховуючи те, що вказану заяву Державною фіскальною службою України подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Крім того, у вищевказаній заяві Державна фіскальна служба України ставить питання про повернення судового збору у розмірі 3307 грн. 20 копійок сплаченого за подачу ним касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги скаржнику.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214, статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у справі № 804/1269/16 у зв'язку з відкликанням касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року у справі № 804/1269/16 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній фіскальній службі України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір у сумі 3307 гривень 20 копійок, платіжне доручення № 1720 від 21 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути переглянута Верховним судом України в порядку та строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер