Ухвала суду № 63650950, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/27006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії, надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, зазначити обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

7 грудня 2016 року на усунення недоліків ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 у якій він вказує, що він направить на адресу ВАСУ по пошті доказ оплати судового збору і касаційну скаргу із змінами в останній день, тобто 8 грудня 2016 року, у зв'язку з тим, що в КААС 6 грудня 2016 року сплатив 2756 грн і не має коштів станом на 7 грудня 2016 року.

Станом на 19 грудня 2016 року позивачем не усунуто недоліки касаційної скарги, а саме - не уточнено рішення, які оскаржуються та не надано їх завірені належним чином копії, не надано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, не зазначено обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності та дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський