Ухвала суду № 63650659, 22.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 817/110/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Теличук О.Ф.,

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" задоволено.

07 грудня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 великих платників податків ДФС, про зупинення провадження у справі № 817/110/16 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/85/16, що розглядається в порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України, оскільки сума у розмірі 10 365195 грн., яка є предметом розгляду по справі № 817/110/16 є частиною суми у розмірі 16821411,33 грн., що є предметом розгляду по справі № 817/85/16.

Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В поданому клопотанні про зупинення провадження у справі представник апелянта зазначає, у Вищому адміністративному суді України перебуває на розгляді справа за № 817/85/16 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому просило визнати протиправним вимогу (недоїмку) від 07 грудня 2015 року № Ю-258-11 в сумі 16821411,33 грн.

Проте, зазначена податковим органом обставина не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 року у справі № 817/85/16, якою позовні вимоги ПАТ "Рівнеазот" задоволено, набрала законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі № 817/110/16 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" м.Рівне - 17,33017

3- відповідачу ОСОБА_3 великих платників податків Державної фіскальної служби вул.Дугтярівська,11-Г,м.Київ,04119

- ,