Ухвала суду № 63650435, 23.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 816/1150/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 816/1150/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.12.2016р.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло пояснення від Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про відсутності можливості здійснення виконання вимог ухвали суду від 30.11.2016 року шляхом сплати судового збору у визначений судом термін, в якому апелянт посилається на неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом встановленого судом строку Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. у повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 816/1150/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1