Ухвала суду № 63650426, 23.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 820/4821/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4821/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ"

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 07.12.16 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 820/4821/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 12.12.2016р., що підтверджено поштовим повідомленням.

Тобто, строк для її виконання спливає - 22.12.2016р.

22.12.2016р. Державною фіскальною службою України подано клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків, а саме для можливості сплатити судовий збір, в обгрунтування якого посилається на те, що Державна фіскальна служба України має намір сплатити судовий збір у повному обсязі, проте для сплати судового збору потребує додаткого часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 101, 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1