Ухвала суду № 63650257, 23.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2016 року№ 876/9108/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьк Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьк Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 28.11.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 02.12.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

15.12.2016 р. апелянт подав до відділення поштового звязку клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання подано на пошту після спливу 10-денного строку наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги з простроченням у 3 дні, адже останнім днем для усунення недоліків було 12.12.2016 р. Щодо твердження апелянта про отримання ухвали апеляційного суду 05.12.2016 р., то таке спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у визначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2016 р. у адміністративній справі № 161/4855/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьк Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяГуляк В.В.