Ухвала суду № 63649904, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16/16 Головуючий у 1- й інстанції Федорчук А.Б. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Грибан І.О., Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у справі № 826/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 8 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, а оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції залишено без змін. Також з відповідача стягнено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції вказаної ухвали допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково вказано дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції « 29 серпня 2016 року», хоча, як свідчать матеріали справи, зазначену постанову було прийнято судом 8 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у справі № 826/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначену дату прийняття постанови Окружного адміністративного суду м.Києва « 29 серпня 2016 року» змінити на правильну - « 8 серпня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяІ.О. Грибан СуддяО.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Грибан І.О.

Беспалов О.О.