Ухвала суду № 63649900, 23.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/14797/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД" до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 28.05.2015 №562/1426 та від 11.06.2015 №621/1485,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути зазначені недоліки заяви.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником позивача - Опря Н.Л. отримано 16 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року подана позивачем поза межами місячного строку, встановленого ст. 247 КАС України, при цьому заявник всупереч вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року не подає заяву про його поновлення та не зазначає поважності причин його пропуску.

07 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД» про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що нормами КАС України не передбачено відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у разі її невідповідності вимогам статті 247 КАС України, а тому на думку суду підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Оскільки, дотепер зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуто, відсутні підстави для відкриття провадження про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 189, 247, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Буд ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Буд ЛТД" до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 28.05.2015 №562/1426 та від 11.06.2015 №621/1485.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.