Ухвала суду № 63649833, 22.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 року справа №805/5152/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, буд.15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №805/5152/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення.

Копію ухвали від 09.11.2016 року податковий орган отримав 15 листопада 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 15 грудня 2016 року, з врахуванням строку обігу поштової кореспонденції 21 грудня 2016 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі №805/5152/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Справу №805/5152/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко