Ухвала суду № 63649801, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12142/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної музичної академії України ім.. П.І.Чайковського на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до ректора Національної музичної академії України ім.. П.І.Чайковського Рожка В.І. про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу Національної музичної академії України ім.. П.І.Чайковського залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2016 року апелянтом на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків надано платіжне доручення №828 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас суд не може перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі наданого платіжного доручення. В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.

За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Національної музичної академії України ім.. П.І.Чайковського без руху, зазначивши про необхідність надати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної музичної академії України ім.. П.І.Чайковського - повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко