Ухвала суду № 63649798, 22.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/17288/16 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційні скарги головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича до начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Вишневського Юрія Анатолійовича про визнання незаконним доручення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо оскарження ухвал суду.

Положеннями пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп.

Відтак, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 22 грудня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишова Сергія Володимировича до начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Вишневського Юрія Анатолійовича про визнання незаконним доручення - залишити без руху.

Встановити головному державному виконавцю Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернишову Сергію Володимировичу строк до 10 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов