Ухвала суду № 63649724, 21.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1372/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.

Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України та ухвалою призначено її до розгляду на 21 грудня 2016 року.

08 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла ще одна апеляційна скарга від Національної поліції України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без руху, та апелянту надано строк протягом 15 днів усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Станом на 21 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

У зв'язку з зазначеним, колегія суддів вбачає за доцільне розглянути обидві апеляційні скарги разом та прийняти за результатами їх розгляду остаточного рішення.

Разом з тим, розгляд апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року виходить за межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вище викладене, та з метою доцільності розгляду відразу двох апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вважає за можливе зупинити провадження по справі до 25 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити адміністративне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення до 25 січня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2016 року.