Ухвала суду № 63649648, 23.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. справа № 812/1161/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 606,32 грн. за подання апеляційної скарги Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 812/1161/16 за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство охорони здоровя України, Департамент охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Луганської обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа - Міністерство охорони здоровя України про скасування рішення про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі (а.с. 2-10).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 залучено до участі у справі № 812/1161/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації (а.с. 63-64).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року позов було задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано розпорядження Луганської обласної державної адміністрації № 17С-к від 20 серпня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_2М.»; поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Департаменту охорони здоров'я Луганської обласної державної адміністрації з 21 серпня 2014 року (а.с. 136-141).

Не погодившись з таким рішенням, Луганська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 155-158).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 812/1161/16 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 606,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було усунуто встановленні ухвалою апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого було сплачено судовий збір в розмірі 1212,64 грн. згідно з платіжним дорученням № 554 від 01.12.2016, тобто, було сплачено апелянтом надлишково в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». При цьому, апелянтом було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 606,32 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Луганської обласної державної адміністрації задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі № 812/1161/16 скасовано, а позовні вимоги позивача залишені без розгляду. Питання про повернення надміру сплаченої суми судового збору в ухвалі суду від 20 грудня 2016 року не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі повідомлені належним чином. Згідно вимог частини 3 статті 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України розгляд питання про ухвалення додаткового рішення колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Враховуючи те, що сума у розмірі 1212,64 грн. сплачена згідно з платіжним дорученням № 554 від 01.12.2016 апелянтом надлишково, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Луганської обласної державної адміністрації про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин Луганській обласній державній адміністрації необхідно повернути 606,32 грн. (1212,64 грн. 606,32 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 168, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Луганській обласній державній адміністрації (ЄДРПОУ 00022450, р/р 35215045000632 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 554 від 01.12.2016.

Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_3