Ухвала суду № 63649631, 22.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"22" грудня 2016 р.справа №419/2084/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по адміністративній справі № 419/2084/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по справі №419/2084/16-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року по справі №419/2084/16-а задоволено, постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року по справі №419/2084/16-а скасовано, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання протиправними та незаконними дії та рішення щодо відмови у проведені перерахунку пенсії за вислугу років у звязку із підвищенням заробітної плати на підставі довідки прокуратури Луганської області від 01.04.2016 року №18-241 вих.16, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції що діяла на час набуття права на пенсійне забезпечення); зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугою років у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, починаючи з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Луганської області від 01.04.2016 року за №18-241вих.16, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції що діяла на час набуття права на пенсійне забезпечення), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмеження її граничного розміру та здійснення відповідних виплат, з урахування раніше проведених виплат - відмовлено.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року по адміністративній справі № 419/2084/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 26 грудня 2016 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Г.Гаврищук