Ухвала суду № 63649626, 21.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2016 р. справа № 812/969/16

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Челахова О.О.

за участю: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.12.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі № 812/969/16 за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року Рубіжанська обєднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області (далі позивач, податковий орган, контролюючий орган) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» (далі відповідач, товариство, підприємство, платник податків) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 75 520,88 грн. (а.с.3-4).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у задоволені позову відмовлено з підстав необґрунтованості позовних вимог (а.с.88-89).

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою і посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції й прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків. Зазначає, що у чинному законодавстві України відсутня податкова пільга із сплати земельного податку (а.с.96-99).

Від податкового органу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке задоволене судом.

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на теперішній час в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1357/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання списання безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю, результат якої може суттєво вплинути на рішення суду по справі № 812/969/16.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

04 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегляр» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області про визнання протиправною бездіяльності Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області яка полягає у не вчиненні дій щодо списання безнадійного податкового боргу ТОВ «Цегляр» з орендної плати за земельну ділянку протягом квітня 2014 року липня 2016 року, зобовязати Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області списати безнадійний податковий борг ТОВ «Цегляр» з орендної плати за земельну ділянку у сумі 284 269,05 грн. за період з 14 квітня 2014 року по 2016 рік, який утворився за період з квітня 2014 року по липень 2016 року.

24 листопада 2016 року Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в спірну вимогу яка оскаржується у суді першої інстанції ( справа № 812/1357/16) входять суми які стягуються при розгляді справи № 812/969/16, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № № 812/1357/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 211 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/969/16 за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляр» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1357/16.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2