Постанова № 63649516, 21.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 рокусправа № П/811/2779/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.08.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 152431418 грн.

Скасувати податкове повідомлення рішення №0000912204 від 20.08.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 59 827 824,00 грн., в тому числі за основним платежем 39885216,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 19942608, 00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення №0000922204 від 20.08.2015року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 12 266 298,00 грн.

Стягнути на користь ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146251) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна карга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що операції з такими постачальниками як ТОВ «Буд-Монтаж-Сервіс», ТОВ «Симфострой», ФГ «Ліза», ФГ «Мустанг», СФГ «Петрівське», ТОВ «Рай Т», ТОВ «Вайда ПМ» не були належним чином підтверджені.

Представник відповідача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечувала.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки №102/11-23-22-04/31146521 від 04.08.2015, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення :

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 20.08.2015 року, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 152431418 грн.;

- податкове повідомлення рішення №0000912204 від 20.08.2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 59 827 824,00 грн., в тому числі за основним платежем 39885216,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 19942608, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0000922204 від 20.08.2015року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 12 266 298,00 грн.

Актом перевірки встановлено порушення:

- п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138 , п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 152431418грн.;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 39885216грн, в тому числі : за червень 2014року на суму 748522грн., за липень 2014року на суму 3243638грн., за жовтень 2014року на суму 2280375грн, за листопад 2014року на суму 5583231грн., за грудень 2014року на суму 2805204грн., за березень 2015року на суму 6148010грн. та за квітень 2015року на суму 19076236грн.;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.19 Декларації з ПДВ) на загальну суму 12266298грн., в тому числі : за січень 2015року на суму - 4162411грн.; за лютий 2015 року на суму-2720592грн. та за березень 2015 року на суму 5383295грн.;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24 Декларації) за травень 2015року на суму 1299297грн.

Позивачем податкові повідомлення-рішення оскаржено до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що що у ПрАТ «Креатив» наявні усі необхідні первинні документи та господарсько-правові договори, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджує товарність правочину за договорами та дозволяє прослідкувати рух товарів, порядок та підстави переходу права власності на нього, рух грошових коштів за поставлений товар.

За виновками суду першої інстанції, наявні докази підтверджують реальний характер господарських операцій ПрАТ «Креатив» та ТОВ «Буд-Монтаж-Сервіс», ТОВ «Симфосторой», ФГ «Ліза», ФГ «Мустанг», СФГ «Петрівське», ТОВ «Рай Т» та ТОВ «Вайда МП», а відтак і правомірність формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат.

Також судом першої інстанції було зазначено, що враховуючи те, що перевірка позивача в межах спірних правовідносин призначена відповідно до кримінально-процесуального закону, то Кіровоградська ОДПІ ДФС у Кіровоградській області не мала підстав для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Колегія суддів доходить висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у звязку з наступним.

Як свідчать матеріали справи, документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ «Креатив» була проведена відповідно пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у звязку з отриманням постанови слідчого.

Матеріали справи містять постанову слідчого від 29 травня 2015року про призначення податкової перевірки (а.с. 39 том 2).

Відповідно до пункту 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи), у тому числі посадових (службових) осіб неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким контролюючим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим контролюючим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

Матеріали такої перевірки разом з висновками контролюючого органу передаються органу, що призначив перевірку.

Разом з тим відповідно до положень абзацу першого пункту 58.4 статті 58 ПК у разі коли судом за результатами розгляду кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов'язаний визначити податкові зобов'язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов'язань за якими встановлена рішенням суду, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов'язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

З наявної постанови слідчого від 29.05.2015 вбачається, що розслідується кримінальне правопорушення стосовно службової особи ПрАТ «Креатив».

Таким чином, матеріали документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної на підставі постанови слідчого, можуть бути підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення лише після винесення судом обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Суд першої інстанції не мав досліджувати правомірність формування витрат та податкового кредиту в перевіреному періоді, оскільки статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом.

Відтак, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог, то вони підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень були відсутні обвинувальний вирок, що набрав законної сили, та рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами.

Таким чином, оскаржені податкові повідомлення-рішення було винесено передчасно, у звязку з чим, вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.08.2015, №0000912204 від 20.08.2015, №0000922204 від 20.08.2015.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Креатив» за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області витрати по сплаті судового збору в сумі 487грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:А.А. Щербак

Суддя:Н.П. Баранник

Суддя:Ю.В. Дурасова