Ухвала суду № 63649470, 21.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

справа № 804/16421/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. у справі № 804/16421/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 19.02.2016р. у даній справі подав апеляційну скаргу / а.с. 2-3 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016р. у справі №804/16421/15 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та заявнику апеляційної скарги надано строк на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 8 том 2/.

У встановлений судом строк на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.12.2016р. надійшло клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 19.02.2016р. у справі №804/16421/16 / а.с. 12 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та з клопотанням відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому відповідно до положень ст. 102 КАС України необхідно клопотання відповідача задовольнити, поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі №804/16421/15.

Подана відповідачем апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі №804/16421/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 р. у справі № 804/16421/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун