Ухвала суду № 63649441, 15.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2016 рокусправа № 808/1770/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, відповідачем пропущено строк подачі апеляційної скарги та до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

14 листопада 2016 року відповідачем отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 808/1770/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак