Ухвала суду № 63649102, 28.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Ковальської В.В.,

суддів Васильєвої М.А., Мороза І.М.,

за участю секретаря Сергути Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Союзенергомаш» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Клочана А.А. та надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 32015100000000141, внесеному в ЄРДР 09 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

представника ТОВ «Союзенергомаш» ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Клочана А.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції Дмитренком В.В., про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №32015100000000141, внесеному в ЄРДР 09 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. ст. 212, ч.1 ст. 212 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» (код ЄДРПОУ 39742794) по проведених фінансово-господарських операціях за період з 01 квітня 2015 року по 01 січня 2016 року щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово господарської діяльності з ТОВ «БУДПРОМЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 39820668), ТОВ «БТК «Промбудпостачання» (код ЄДРПОУ 39700676) та ТОВ « ТРАНСЕНЕРГОБУД ТВК» (код ЄДРПОУ 39742794), тривалість якої не повинна перевищувати 10 робочих днів.

В апеляційній скарзі директор «Союзенергомаш» ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника ТОВ «Союзенергомаш», перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Союзенергомаш» на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної перевірки у кримінальному провадженні, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачені ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Перелік ухвал, визначений ст. 309 КПК України, не містить ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні, тому вказана ухвала відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні, директор ТОВ «Союзенергомаш» послався на можливість оскарження вказаного судового рішення відповідно до положень ст. 55 Конституції України та на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на необхідність застосування судами України практики Європейського Суду з прав людини.

Колегія суддів, виходячи із змісту ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зауважує, що в апеляційній скарзі директора ТОВ «Союзенергомаш» не вказано на порушення прав і свобод людини і громадянина (товариства), які захищаються судом.

Окрім того, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом. А, як було зазначено в цій ухвалі, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної перевірки у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Союзенергомаш» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки таке судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Союзенергомаш» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року про задоволення клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Клочана А.А. та надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні № 32015100000000141, внесеному в ЄРДР 09 червня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

В.В. Ковальська М.А.Васильєва І.М. Мороз

[1] Справа № 11-сс/796/4091/2016 Категорія: ст. 303 КПК України

Головуючий у першій інстанції: Мартинов Є.О.

Доповідач: Ковальська В.В.