Ухвала суду № 63648982, 23.12.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1073/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Так, позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 32158949 від 01 листопада 2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", код ЄДРПОУ 38994463, права власності на нежиле приміщення, загальною площею 129,30 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Руданського Степана, будинок 24;

- визнати протиправним та скасувати рішення індексний номер 32158555 від 01 листопада 2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", код ЄДРПОУ 38994463 права власності на нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Руданського Степана, будинок 24.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість проведення судом попереднього судового засідання, яке за змістом частини першої указаної статті проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час проведення попереднього судового засідання суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне в рамках підготовки справи до судового розгляду провести попереднє судове засідання даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

2.Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 11 год. 30 хв. 04 січня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про попереднє судове засідання даної справи.

5.Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Зобовязати сторін подати всі наявні документи та матеріали, які стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк