Ухвала суду № 63648945, 22.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 грудня 2016 року справа № П/811/908/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №П/811/908/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Знам’янське відділення), управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від’ємного значення за червень 2015 року в розмірі 8611127 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку товариство з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від’ємного значення за червень 2015 року в розмірі 8611127 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 26.09.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

15.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №П/811/908/16.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Слід зазначити, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 26.09.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами, за відсутності клопотання про повернення сплаченого судового збору – тому вказане питання не було вирішено суддею під час винесення ухвали про повернення позовної заяви.

Як встановлено судом, позивачем клопотанням від 08.09.2016 приєднано до позовної заяви оригінал платіжного доручення від 08.09.2016 №44, що підтверджує факт сплати позивачем судового збору в розмірі 2756 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 08.09.2016 №44 в сумі 2756 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 98 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУМ ПЛЮС» (27400, Кіровоградська обл., м. Знам’янка, вул. Жовтнева, 24, оф. 7, ідентифікаційний код 39330368) сплачений на підставі платіжного доручення від 08.09.2016 №44 судовий збір у розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська