Ухвала суду № 63648563, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6838/15

УХВАЛА

19 грудня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови задоволено.

03.11.2016 року від Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Розгляд вказаної заяви був призначений на 10.11.2016 року.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. зупинено розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі №815/6838/15.

Розглянувши питання про поновлення розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.