Ухвала суду № 63648543, 16.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/6642/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Рубан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування письмових доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 16.12.2016 року Позивач не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження у відсутність позивача.

Представник Відповідача в судове засідання, призначене на 16.12.2016 року не зявився, надав до суду письмові заперечення по справі, в яких не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження у відсутність представника відповідача.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Національної поліції в Одеській області довідки про нарахування середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на день його звільнення.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 24 січня 2017 року та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41, ст. 11, ст. 14, ст. 71, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області довідки про нарахування середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на день його звільнення.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24 січня 2017 року.

Провадження по справі № 815/6642/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 24 січня 2017 року.

Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.