Ухвала суду № 63648477, 22.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7106/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1, про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 03.03.2016 року, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 15.03.2016 року, визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2016 року № 1297 о/с в частині звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 4945 грн.

Ухвалою судді від 22 грудня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

-наказ про створення та затвердження персонального складу Атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, а також усі накази, на підставі яких вносились зміни до персонального складу Атестаційної комісії № 1 Національної поліції України;

-наказ про створення та затвердження персонального складу Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1, яка розглядала апеляційну скаргу позивача, а також усі накази, на підставі яких вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії;

-матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача;

-відомість про результати тестування позивача (п. 17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських);

-матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2016 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення;

-інформацію щодо вакантності посади, з якої звільнено позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області засвідчені належним чином копії наступних документів: наказ про створення та затвердження персонального складу Атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, а також усі накази, на підставі яких вносились зміни до персонального складу Атестаційної комісії № 1 Національної поліції України; наказ про створення та затвердження персонального складу Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 1, яка розглядала апеляційну скаргу позивача, а також усі накази, на підставі яких вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії; матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача; відомість про результати тестування позивача (п. 17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських); матеріали, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за вересень та жовтень 2016 року із зазначенням кількості днів та сум нарахованого грошового забезпечення; інформацію щодо вакантності посади, з якої звільнено позивача.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати витребувані документи Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів