Ухвала суду № 63648450, 22.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7236/16

УХВАЛА

22 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 5186/к від 14.11.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 22.12.2016 року по справі відкрито підготовче провадження.

Одночасно з адміністративним позовом, позивач звернувся з клопотанням про витребування з Міністерства юстиції України належним чином завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування письмових доказів, підлягає задоволенню.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 16 січня 2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 16 січня 2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1

Зобовязати Міністерство юстиції України надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 16 січня 2017 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/7236/16 до 16 січня 2017 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.