Ухвала суду № 63648371, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6677/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 в особі голови правління ОСОБА_1 до заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Постійно діючої комісії із землеустрою та земельних відносин Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 в особі голови правління ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, щодо направлення листа за вих.. №4029-16 від 24.11.2016 року до голови постійно діючої комісії із землеустрою та земельних відносин Одеської міської ради з вимогою щодо призупинення розгляду питання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0, 2314 га за адресою: м. Одеса, вул.. Успенська, 17, для експлуатації та обслуговування при будівної території ОСББ Успенська 17 та призупинення винесення вказаного проекту на сесію Одеської міської ради для затвердження протиправною.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним 34300/16 від 19.12.2016 року про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з клопотанням про закриття провадження у справі та підготовки письмових пояснень.

Від представника відповідача 19.12.2016 року за вх. №34307/16 до суду надійшла письмова заява, в якій останній вказує, що не заперечує проти відкладення розгляду справи для належного повідомлення третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення Постійно діючої комісії із землеустрою та земельних відносин Одеської міської ради.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6677/16 за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 в особі голови правління ОСОБА_1 до заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Постійно діючої комісії із землеустрою та земельних відносин Одеської міської ради про визнання дій протиправними до 12.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 12.01.2017р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.