ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 грудня 2016 року
Справа № 813/4430/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Приватного підприємства «Астро» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Астро» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, з вимогами:
- визнати протиправною повторну відмову Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області списати податковий борг Приватного підприємства «Астро» в сумі 3119237,36 грн.;
- зобов’язати Личаківську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області списати податковий борг Приватного підприємства «Астро» в сумі 3119237,36 грн.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.01.2017 року включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.
Через канцелярію суду 22.12.2016 року за вх. № 32159 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, додатком до якого слугує квитанція про сплату судового збору встановленого розміру.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Астро» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2017 року о 12:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
Судове рішення № 63648299, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/4430/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: