Ухвала суду № 63648238, 23.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1545/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2;

від представника відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про припинення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться позов фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області в якому позивач просить зобовязати державного реєстратора Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області на скасування реєстраційної дії «внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця», яку було внесено 06.05.2005 року на підставі рішення господарського суду Луганської області № 12/277пн від 26.08.2004 та припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код 20596113459, що не повязано з банкрутством з 26.08.2004 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 06.05.2005 зроблено запис про порушення справи про банкрутство, за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, 26.08.2004, 05.09.2004, 12/277ПН, Господарський суд Луганської області.

Натомість, позивач стверджує, що щодо нього жодних справ про банкрутство не порушувалось.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено розбіжність у показаннях позивача, даних ЄРЮОФОПГФ, а також у датах порушення справи про банкрутство.

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду Луганської області (61022 пр. Науки, буд. 5 м. Харків) інформацію про те, чи перебувала на розгляді у Господарському суді Луганської області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, чи розглядалась Господарським судом Луганської області у 2004 році справа № 12/277ПН; ким, до кого та щодо якого предмету заявлено позов у справі № 12/277ПН; які рішення прийнято за результатами розгляду справи № 12/277ПН; у разі наявності надіслати на адресу Луганського окружного адміністративного суду рішення суду, які приймались у справі № 12/277ПН.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою економії процесуальних строків суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Господарський суд Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про те, чи перебувала на розгляді у Господарському суді Луганської області справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, чи розглядалась Господарським судом Луганської області у 2004 році справа № 12/277ПН; ким, до кого та щодо якого предмету заявлено позов у справі № 12/277ПН; які рішення прийнято за результатами розгляду справи № 12/277ПН; у разі наявності надіслати на адресу Луганського окружного адміністративного суду рішення суду, які приймались у справі № 12/277ПН.

Провадження у справі № 812/1545/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про припинення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3