Ухвала суду № 63648183, 22.12.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 року Справа № П/811/1580/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Компаніївської дитячої музичної школи, 28400, смт. Компаніївка, Компаніївський р-н., Кіровоградська обл., вул. Перемоги, 176

третьої особи: Компаніївського відділу культури і туризму Компаніївської районної державної адміністрації, 28400, смт. Компаніївка, Компаніївський р-н., Кіровоградська обл., вул. Паркова, 4

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось з позовом до Компаніївської дитячої музичної школи, вказавши третьою особою Компаніївський відділ культури і туризму Компаніївської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Компаніївської дитячої музичної школи (ЄДРПОУ 02223031) шляхом зобовязання Компаніївської дитячої музичної школи зупинити експлуатацію будівлі, розташованої по вул. Перемоги, 176 (колишня вул. Леніна) у смт. Компаніївка Компанівського району Кіровоградської області, та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаної будівлі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду потребу зясування правової позиції позивача стосовно необхідності надання додаткового часу відповідачу для усунення усіх порушень вимог пожежної безпеки, які вказані в позовній заяві.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для усунення усіх порушень вимог пожежної безпеки, які вказані в позовній заяві, а саме до травня 2017 року. Додатково відповідачем зазначено, що протягом листопада 2016 року ним доукомплектовано вже пожежний щит первинними засобами пожежогасіння згідно з нормами належності, переносні вогнегасники розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті 1,5 м., директор ДМШ пройшла функціональне навчання у сфері цивільного захисту НМЦ ЦЗ та БЖД Кіровоградської області (28 листопада - 01 грудня 2016 року), а працівники дитячої музичної школи забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання загальновійськового призначення та вивішено у приміщеннях школи на видних місцях інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації. Окрім того, у грудні 2016 року передбачені кошти на технічне обслуговування вогнегасників.

Також у вищевказаному клопотання відповідач зазначає, що кошти на проведення вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій будівлі музичної школи, придбання інформаційно-довідкового куточка цивільного захисту, обладнання приміщення системою протипожежного захисту бюджетом 2016 року не передбачені, у звязку з чим відділ культури, туризму та культурної спадщини райдержадміністрації направив клопотання голові районної державної адміністрації про виділення додаткових коштів у грудні 2016 року на проведення вогнезахисної обробки дерев'яних конструкцій будівлі музичної школи, придбання інформаційно-довідкового куточка цивільного захисту та питання обладнання приміщення системою протипожежного захисту врахувати при затверджені бюджету на 2017 рік.

19.12.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання відповідно до змісту якого вбачаться, що на адресу УДСУзНС у Кіровоградській області надійшов лист від 05.12.2016 року від відповідача з повідомленням про вжиття заходів щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки та з проханням не заперечувати з приводу зупинення провадження судом до травня 2017 року.

Судом встановлено, що позивач не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до травня 2017 року. Дане клопотання він просив розглядати без його участі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для повного усунення порушень у сфері пожежної безпеки відповідачу необхідний додатковий час, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 15 травня 2017 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 15 травня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. До 05 травня 2017 року надати:

Позивачу: документальні докази не усунення відповідачем порушень зазначених в акті №143.

Відповідачу: документальні докази усунення виявлених порушень зазначених в акті №143.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1