Ухвала суду № 63648121, 31.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року 810/866/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ТОВ «Фоззі-Фуд» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень №8 від 23.12.2015 р.

30.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від представник позивача про забезпечення позову якою просив забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови про накладення штрафних санкцій №8 від 23.12.2015 р., що винесена Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Київській області.

31.03.2016 р. в судовому засіданні представник позивача відкликав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо клопотання про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення стягнень- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.