Ухвала суду № 63648115, 01.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року 810/84/15

СКиївський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників позивача, представника третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у праві №810/84/15 у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 156 від 24.07.2014 "Про скасування розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 22.12.2008 № 612".

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р., без змін.

03.11.2015 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р., без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. у праві №810/84/15 у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №810/6685/13 за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Просить зупинити провадження до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/6685/13

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №810/84/15 за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №810/6685/13.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/84/15.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.