Ухвала суду № 63648015, 19.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2016 року 810/3259/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М. С., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення 3-го відповідача - ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України та клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Національної поліції України, 3-тя особа: Управління захисту економіки в Київській області ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Національної поліції України, 3-тя особа: Управління захисту економіки в Київській області ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, про поновлення на посаді.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.12.2016 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, у зв'язку з тим, що позивач проходив службу в ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, де йому нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення, проведено розрахунок при звільненні, зберігається його особова справа, яка містить, у тому числі, інформацію про заохочення та стягнення, які мали місце за час проходження служби, а також службові характеристики.

Також у судовому засіданні 19.12.2016 представник позивача ОСОБА_3 заявив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 31.01.2017, у зв'язку з залученням співвідповідача - ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, в якості третього відповідача необхідно залучити ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третього відповідача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України та витребувати від ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені наступні копії документів: особову справу позивача (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); - наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області; - відомість про результати тестування позивача; - атестаційний лист позивача; - накази про заохочення та стягнення позивача за весь період його служби в органах внутрішніх справ; - службові характеристики позивача; - оригінал наказу про звільнення позивача зі служби та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; - відомості про виплачену позивачеві заробітну плату (грошове забезпечення) при його звільненні зі служби, з детальним описом всіх складових частин цієї суми; - довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) позивача із зазначенням всіх складових цієї суми; - відомості коли саме позивач був ознайомлений з наказом про звільнення та отримав його, а також відомості коли саме позивач отримав трудову книгу та письмове обґрунтування стосовно заявлених позовних вимог, а також зупинити провадження у справі до 31.01.2017.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в адміністративній справі №810/3259/16 ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України як третього відповідача.

2. Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову до 31.01.2017 подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати від ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчені наступні копії документів: особову справу позивача (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); - наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області; - відомість про результати тестування позивача; - атестаційний лист позивача; - накази про заохочення та стягнення позивача за весь період його служби в органах внутрішніх справ; - службові характеристики позивача; - оригінал наказу про звільнення позивача зі служби та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; - відомості про виплачену позивачеві заробітну плату (грошове забезпечення) при його звільненні зі служби, з детальним описом всіх складових частин цієї суми; - довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) позивача із зазначенням всіх складових цієї суми; - відомості коли саме позивач був ознайомлений з наказом про звільнення та отримав його, а також відомості коли саме позивач отримав трудову книгу та письмове обґрунтування стосовно заявлених позовних вимог.

4. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю залучення третього відповідача та надання відповідачами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

5. Призначити наступне судове засідання у справі 31 січня 2017 року о 12:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.