Ухвала суду № 63647879, 23.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року 810/1552/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про витребування доказів представника третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУКР, Приватне сільськогосподарське підприємство Мирівське, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Комплекс Агромарс» з позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Миронівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи ПСП «Мирівське» заявив клопотання про витребування доказів від Управління Держгеокадастру у Кагарлицьому районі Київської області, а саме:

-журнал реєстрації договорів оренди за 2007 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні);

-інформацію про особу, яка вносила записи в журнал реєстрації договорів оренди за 2007 р.: ОСОБА_6;

-протокол перевірки обмінних файлів за період 2007 р. для огляду в судовому засіданні;

-поземельну книгу за період 2007 р. для огляду в судовому засіданні.

Також, представником третьої особи ПСП «Мирівське» в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребовування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Управління Держгеокадастру у Кагарлицьому районі Київської області (поштова адреса: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) належним чином завірені документи, а саме:

-журнал реєстрації договорів оренди за 2007 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні);

-інформацію про особу, яка вносила записи в журнал реєстрації договорів оренди за 2007 р.: ОСОБА_6;

-протокол перевірки обмінних файлів за період 2007 р. для огляду в судовому засіданні;

-поземельну книгу за період 2007 р. для огляду в судовому засіданні.

2.Зупинити провадження у справі №810/1552/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУКР, Приватне сільськогосподарське підприємство Мирівське, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, до отримання додаткових доказів.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/1552/16.

Апеляційна скарга надану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.