Ухвала суду № 63647646, 19.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року

Справа № 808/3437/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" - звернувся до суду з позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401.

19.12.2016 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до 24.01.2017.

Представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 24.01.2017 року для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, слід витребувати додаткові документи від слідчого управління ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, слідчого управління ФР ГУ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, слідчого управління ГУ ДПІ у Київській області, слідчого управління ГУ ДПІ у Київській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника позивача - задовольнити.

Витребувати в строк до 20 січня 2017 року від:

- слідчого управління ФР ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) інформацію та копії документів по порушених кримінальних провадженнях №32016080000000009 щодо ТОВ "Аграрна ініціатива" (ЄДРПОУ 38612558);

- слідчого управління ФР ГУ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Смілянська 6) інформацію та копії документів по порушених кримінальних провадженнях №32016100090000020 щодо ТОВ "Базальт Інвестмент" (ЄДРПОУ 40218593);

- слідчого управління ГУ ДПІ у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення 65-а) інформацію та копії документів по порушених кримінальних провадженнях №12015000000000630 щодо ТОВ "Аграрна ініціатива" (ЄДРПОУ 38612558);

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2016р. №0001851401 - зупинити до встановленого судом терміну - 24.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 24 січня 2017 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

19 грудня 2016 року 10:00