Ухвала суду № 63647366, 22.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа № 804/7203/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7203/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У судовому засіданні 22.12.2016 р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про витребування додаткових доказів у Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів додаткові докази у справі, а саме: завірену належним чином копію звіту Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, та зупинення провадження у справі до 07.02.2016р. для надання цих доказів.

Представник позивача у судове засідання 22.12.2016р. не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача відносно заявленого клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позисвача вищевказаних додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що надання додаткових витребуваних доказів потрібен додатковий час, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 07.02.2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів додаткові докази у справі, а саме:

- завірену належним чином копію звіту Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік.

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 07.02.2017р. о 14год 00хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7203/16 до 07.02.2017р.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2016 р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2