Ухвала суду № 63647348, 21.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. Справа № 804/3283/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/3283/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5464151, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5464151, 16 грн. (з яких 1795373,74 грн. податковий борг по податку на додану вартість, 3636279, 13 грн. - податковий борг по податку на прибуток підприємств та 32498,29 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 804/3283/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 5464151 (пять мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі сто пятдесят одна гривня) грн. 16 коп.

13 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 804/3283/16 за позовом Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5464151, 16 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказав, що підприємство має не виконані зобовязання перед податковими органами, у звязку з нерентабельними тарифами та великою дебіторською заборгованістю споживачів за послуги з центрального водопостачання та водовідведення. Всі зобовязання за обовязковими платежами обовязково сплачуються КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради за планами відстрочення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення призначено на 21.12.2016 о 15:45.

У судове засідання представники позивача не зявилися. До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представники заявника у судове засідання теж не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що наведені у заяві Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на все вищевикладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та відсутність фінансової можливості у заявника погасити заборгованість в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради та вважає за необхідне відстрочити та розстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі від №804/3283/16 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості з податку на додану вартість у сумі 5464151,16 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 01.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі № 804/3283/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5464151, 16 грн. до 01.01.2018.

Розстрочити виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 по справі № 804/3283/16 за адміністративним позовом Західно - Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5464151, 16 грн. на 36 (тридцять шість) місяців, починаючи з 01.01.2018 рівними частками по 151781, 98 грн. кожного місяця, зі строком сплати до 30 числа кожного місяця.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1